選舉制度未必對人民更有利

時事漫談

選舉制度未必對人民更有利

帖子marcctw 于 2012年 1月 21日 星期六 8:46 am

大陸是沒有選舉,但大陸的國家主席比台灣選出來的總統素質更好.
大陸的執政團隊也不比台灣差.
大陸執政者沒有選票壓力,不必處處討好選民,也不用看大財團的臉色,只要有政績,能搞好經濟就能升官.該加稅就加稅,該拆遷建設就拆遷建設.大陸現在國力比台灣強很多了.反觀台灣,能參加選舉的都是有錢人.一般只能投票讓一些能力比你差的人去當選.而這些人參選主要是為個人謀利.不是為公眾謀利.
台灣政府也已負債一卡車了.選舉產生的執政者不敢得罪選民.該做的事不敢做.在我看來選舉制度未必對人民更有利.
marcctw
Site Admin
 
帖子: 1791
注册: 2009年 4月 2日 星期四 4:03 pm

Re: 選舉制度未必對人民更有利

帖子marcctw 于 2012年 1月 21日 星期六 3:35 pm

以下內容出自
我在google plus 與網友的討論


尕妹 -
該說的說了,該罵也罵了,希望每個香港人能明白我們的核心價值是什麼?其實這些說說罵罵,能夠幫助我們多少?想徹底的改變,唯一的出路——爭取普選!
+石一生 沒有選票,抱怨就只能是抱怨。有了選票,抱怨就是改變的力量。
- 留言 - 開始視訊聚會 - 分享
+9
1 人分享 - 月亮笑哈哈
21 則留言

yep wang - 支持
下午2:07 +1

石一生 - 沒有選票,抱怨就只能是抱怨。
有了選票,抱怨就是改變的力量。
下午2:09 +3

东方清扬 - 赶紧把权利争取了,中共的历史你们又不是不知道,在野的时候把民主吹得比美国还好听,一上台就翻脸,今天还在用秋后算帐这种无赖手段。
下午2:11

尕妹 - +石一生 對!很認同!
下午2:14

馬全清 - 選舉制度未必對人民更有利

大陸是沒有選舉,但大陸的國家主席比台灣選出來的總統素質更好.
大陸的執政團隊也不比台灣差.
大陸執政者沒有選票壓力,不必處處討好選民,也不用看大財團的臉色,
只要有政績,能搞好經濟就能升官.
該加稅就加稅,該拆遷建設就拆遷建設.
大陸現在國力比台灣強很多了.
反觀台灣,能參加選舉的都是有錢人.一般只能投票讓一些能力比你差的人去當選.而這些人參選主要是為個人謀利.不是為公眾謀福利.
台灣政府也已負債一卡車了.選舉產生的執政者不敢得罪選民.該做的事不敢做.在我看來選舉制度未必對人民更有利.marcctw

平民觀點-網路亂談http://marcctw.forums-free.com/topic-t502.html
展開這則留言 »
下午2:15 - 編輯

kotene Wong - 但不爭取,選票只是永遠的夢想,我沒見過不經爭取就到手的選票
下午2:15

TinHo Mak - 論述上不支持。香港普選只是其中一環,香港沒有香港共識,沒有主體性,就好像台灣沒有台灣共識下空談九二共識一樣,要梳理中港紛爭就完全沒有門路。以民主對社會紛爭,並不算對上嘴。

有了一定程度的香港共識,一是讓香港人的立場可見,可談判,二是作為一種示範,中國各市各鄉也可以建立自己的共識,這樣把民主推到基層,民主的意義才算全功。
於 下午2:23 編輯

Johnny Wei - +尕妹 100%支持到底。
下午2:22

TinHo Mak - +馬全清 的論述太過功利。民主不是選賢任能,而是建立責任感,建立社會共識。如果這樣功利的成立,執政者永遠都是聖人(其實都是偽聖人),平民沒有責任就只會使用粗鄙的言行,落入聖人執政卻社會對立民族分裂之境地。
於 下午2:27 編輯

东方清扬 - +馬全清 你不要嚇我了,我和你換換,你到大陸生活怎樣。人治的天下,最基本的公平正義都不能保證,都要祈求不要碰上問題,古代可以喊冤枉,現在喊冤是違法。那些領導表面光鮮而已,背後都是家族利益。連家屬都是國家機密。還是好好珍惜你們來自不易的民主自由吧,不論你是台灣還是香港,在臺上單領導的那些,幾條狗要好過共產黨一條狗。
下午2:25 +2

尕妹 - +石一生 很喜歡你這句評論,我+上去分享了。
下午2:27

石一生 - +尕妹 謝謝你的評價。
下午2:30

馬全清 - To:東方清揚
我也在廣東住過七八年,去年5月才回到台灣.大陸人的生活並不比台灣差.而且進步神速.你去看看深圳
也不過就30年.就從荒山片野變成現在的商業城市.而我所住的台灣台南30年前和現在也差不了多少.就以公共交通運輸來說吧
我以前住佛山.佛山只是個省級市.它就有地鐵,市公交車(幾分鐘就有一班).城際鐵路通珠海.不遠的廣州也有高鐵可以北上中原.
想去香港也很方便.而台南市是台灣的五都之一.算是院轄市.卻沒地鐵,市公交車不到十條路線,一小時才一班.市公交車的班次,路線,比30年前的台南客運時期還少.
大陸的政府是有多缺點.但優點也不能完全抹殺,視而不見.
於 下午3:05 編輯 - 編輯

陳彥宏 - +馬全清 大陸的前任國家主席江澤民因為個人的妒嫉和黨的利益而發動鎮壓法輪功,現任國家主席胡錦濤對鎮壓法輪功不吭一聲。鎮壓信仰團體已經不能用素質來形容了。

大陸的政績有不少是建立在地方舉債,以後也是要人民買單。做出來的工程品質又不佳,這些誰算過呢 ^^"

我們不知道台灣新聞媒體已經先「幫」我們篩選掉的新聞是什麼 ^^"
下午3:05 +1

石一生 - +馬全清

高樓大廈是強勢的經濟集團和暴富階層需要的,和普通民眾無關。對於處於弱勢地位的普通民眾來說,公平正義才是他們最需要。而一個政府最需要做的是用公平正義去維護處於弱勢的普通民眾。大陸政府做到這一點了吗?

不用公平正義去評價一個政府,居然用高樓大廈去評價一個政府。既然這樣,閣下何必做中華民國人呢?如同前面東方清揚說的,直接和他交換,加入大陸國籍好了。
於 下午3:13 編輯 +4

Yongmeng Tian - 争取普选,普选什么?
下午3:17 +1

Johnny Wei - 為民主加油!
下午3:19

Yongmeng Tian - 不懂在说什么?
下午3:20

TinHo Mak - +Yongmeng Tian 我上面說過,+尕妹 支持民主其實沒錯,但她沒有說清楚如何利用民主幫助建立自主性與及理順民族衝突。

自主性與及理順民族衝突,是對應長遠困局的關鍵所在,直接地回應孔教授的神喻。至於民主,那是仍必不可少的。
下午3:24

馬全清 - '公平正義社會'是一個可望而不可及的遙遠夢想.它從未在現實生活中出現.試問當今世界有那個政府能做到?高樓大廈未必是普通民眾所需的.但現在的經濟繁榮對一般老百姓來說總比30年前的一片荒野要好的多吧.窮人出人頭地的機會也比以前多的多了.
下午3:25 - 編輯

TinHo Mak - 台灣的民主來得太快太容易,正義轉型未竟全功。有 +馬全清 的留言,正好反映 +尕妹 只談民主未涉及主體性的論述缺陷。
於 下午3:29 編輯 +1
marcctw
Site Admin
 
帖子: 1791
注册: 2009年 4月 2日 星期四 4:03 pm

Re: 選舉制度未必對人民更有利

帖子marcctw 于 2012年 1月 21日 星期六 3:53 pm

石一生 - +馬全清
公平正義不是遙遠的夢想,而是一步步在實現的目標。

如今的中華民國比之兩蔣總統時代,公平正義是少了還是多了?

同樣,如今的中華人民共和國的公平正義比之20多年前都還在倒退。80年代,北京還有民主牆,現在,異議分子都在被拉出去活埋的陰影下。這樣的國家,高樓大廈再多有什麼意義呢?

至於,在沒有公平正義的情況下,居然有人認為只要有高樓大廈“窮人出人頭地的機會也比以前多的多了”,是啊,窮人當農民工,當性工作者的機會確實比以前多了,如果這也算出人頭地的話。
展開這則留言 »
下午3:33

Johnny Wei - 三民主義萬歲!
下午3:35

馬全清 - 異議分子都在被拉出去活埋.沒錯啊這個世界就是這樣.賓拉登,戈達費,海珊不也一樣一一都被人殺了.鄧小平不也說過槍桿子裡出政權.誰有武力,誰就說了算.
80年代,北京還有民主牆,但現在網路也常見大陸人批評共產黨政府.若跟毛哲東時代比.大陸已進步不少了.
在大陸窮人當農民工,當性工作者是不少.但這台灣也好不到那裡.
例子1.

台灣男子阮通杰勾結曾任保險業務員的蔡淑燕,吸收遊民及邊緣人,借錢給對方取得信任並幫忙投保後,由阮持鐵條打斷遊民手腳,再由同夥將受傷遊民帶到路邊製造假車禍,事後申請理賠,共詐領七百八十四萬餘元理賠金;台中地檢署昨依詐欺罪嫌起訴阮、蔡及遊民等十八人。

資本主義的邪惡性就在這裡一灠無疑.為了錢,,靠出售自己的器官,割肉來換錢.而另一些人只顧自己的利益,不管別人的死活,持鐵條打斷窮人的手腳.這就是台灣人的悲哀.
marcctw
Site Admin
 
帖子: 1791
注册: 2009年 4月 2日 星期四 4:03 pm


回到 平民觀點-網路亂談

在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 0 位游客


cron